Davacı ... Cumhuriyeti ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.03.2015 gün ve 2012/263-2015/244 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen 13.03.2015 günlü 2012/263 Esas ve 2015/244 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş ise de Dairemizin 14.10.2015 günlü 2015/4372 Esas ve 2015/5000 Karar sayılı ilâmı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Verilen karar davalı vekiline 21.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince 24.12.2015 tarihinde Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin ilâmına itiraz edilmiştir. İtiraz hususunda karar verilmek üzere dava dosyası ve Dairemiz ilâmı Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup, Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi'nin 30.03.2016 tarih 2016/2 Değişik iş sayılı kararı ile davalı vekilinin itirazının reddine karar verilerek Dairemiz 14.10.2015 tarih 2015/4372 Esas ve 2015/5000 Karar sayılı ilâmı kesinleşmiştir. Kesinleşen Dairemiz ilâmı doğrultusunda 25.01.1985 günlü, 1948/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harçların tamamlanması için HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy