Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/11/2013 gün ve 2007/331-2013/299 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16/12/2015 gün ve 2015/3438-2015/6451 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşme dışı imalât olarak davalıya teslim olunan malzemelere ilişkin piyasa fiyatları üzerinden hesaplama yapılmış olmasına, piyasa fiyatında KDV'nin yer almasına, teknik şartnamenin 14.1.4 maddesi uyarınca komisyon bedeline KDV'nin dahil olduğunun belirtilmesine, sözleşmenin 20. maddesinde bedelin 1.388.785 USD olarak kararlaştırılmasına, idari şartnamenin 7. maddesinde ise KDV'nin belediyece ayrıca ödeneceği belirtilmiş olmakla sözleşme ile eki idari şartname arasında çelişki bulunmasına, sözleşmenin 6.2. maddesinde çelişki olması halinde idarenin menfaatine uygun olanın uygulanacağının kabul edilmesine göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ve 60,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 248,00 TL para cezası ve 60,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.