Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada, iş bedeli karşılığı verilen 82.500,00 + 200.000,00 + 200.000,00 + 200.000,00 +100.000,00 = 782.500,00 TL tutarındaki 5 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 82.500,00 TL bedelli çekin 40.000,00 TL'lik kısmından dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine, fazlaya ve diğer çeklere yönelik menfi tespit isteminin reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 06.09.2006 tarihli kesin hesap mutabakatı değerlendirilerek bu mutabakat uyarınca verilen 5 adet çekten dolayı davacının davalıya 782.500,00 TL borçlu olduğu kabul edilmiş, ancak borcun 40.000,00 TL'lik kısmı dava tarihinden önce ödenmiş olduğundan mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek amacıyla dava kısmen kabul edilerek 82.500,00 TL bedelli çekin 40.000,00 TL'lik kısmı yönünden menfi tespite karar verilmiştir. Menfi tespit kararı, davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle değil 782.500,00 TL'lik borcun 40.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden önce davacı tarafından davalıya ödenmiş olması nedeniyle verildiğinden davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğinden söz edilemez ve davalı harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Bu nedenle mahkemece davanın kabul edilen kısmı üzerinden davacı yararına vekâlet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin kazanılma kaybedilme oranına göre paylaştırılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın değinilen yönlerden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
2-a) bendindeki "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına takdir edilen 4.700,00 TL ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin
./..
s.2
15.H.D.
2016/1352
2016/3588
karardan çıkartılarak yerine "Davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına,
3-a) bendindeki "Davacı tarafından yatırılan 12,20 TL başvuru harcı ile 2.732,40 TL karar harcı olmak üzere toplam 2.744,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin karardan çıkarılmasına,
3-b) bendindeki "Aşağıda dökümü gösterilen davacı tarafından yapılan 3.500,00 TL bilirkişi ücreti + 190,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 3.690,00 TL yargılama giderinin red-kabul oranına göre hesap edilen 184,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına" cümlesinin karardan çıkartılarak yerine "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" cümlesinin,
3-c) bendindeki "Davalı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi ücreti + 115,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.115,00 TL yargılama giderinin red-kabul oranına göre; 1.048,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerinde bırakılmasına" cümlesinin karardan çıkarılarak yerine "Davalı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi ücreti + 115,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.115,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin,
5 nolu bendindeki "HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine" cümlesinin karardan çıkarılarak yerine "HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine" cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy