Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.05.2014 gün ve 2013/59-2014/302 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 14.10.2015 gün ve 2014/6407-2015/5020 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, fazla imalât bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece davacının reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine dairemizce vekalet ücreti yönünden düzeltilmek, sair hususlar reddedilmek suretiyle onanmış, bu defa davacının karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 17.11.2005 tarihli sözleşmede anahtar teslimi götürü bedel ile uygulama projeleri ve mahal listelerine uygun biçimde konferans salonu inşaatı yapımı kararlaştırılmıştır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Davacı aleyhine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde sözleşme konusu işin yapımını alt yüklenici sıfatıyla üstlenen dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından sözleşme bedelinden kalan alacak ile fazladan yapılan imalatın tahsili istemiyle girişilen takibe vaki itirazın iptaline ilişkin açılan dava sonucunda, inşaatta proje dışı 70.939,00 TL imalât yapıldığından bahisle tahsil kararı verildiği ve alt yükleniciye bu bedelini ödemek zorunda kaldığından eldeki davada iş sahibi davalıdan rücuen tahsili istenmiştir.
Mahkemece savunma doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen kararda, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu inşaatta fazla imalatın varlığı saptanmıştır. Davalı anılan dosyada taraf olmadığından bilirkişi raporu ve mahkeme kararı kendisini bağlamaz ise de, fazla imalât konusunda eldeki davada davacı iddiasının dinlenmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece oluşturulacak uzman bilirkişi heyetiyle gerektiğinde mahallinde keşif de yapılmak suretiyle taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fazla imalât olup olmadığı incelenmeli, fazla imalâtın bulunması halinde sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin hükümleri uyarınca bunların değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması yerine dairemizce düzelterek onanmış olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemiz kararının tümüyle kaldırılarak mahkeme kararının bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde Dairemizin 14.10.2015 gün ve 2014/6407 Esas, 2015/5020 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy