Davacı-karşı davalı ... İnş. Taah. Tekn. Araş. Gel. Mad. Enj. Üre. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.12.2015 tarih ve 2014/127-2015/929 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı karşı davalı .... İnşaat Taahhüt Teknoloji Araştırma Geliştirme Mad. Enerji Üre. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve karşı davanın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davacı karşı davalı vekilince, karşı dava yönünden maktu temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılmış olup, asıl davada reddedilen kısım için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-karşı davalı tarafından eksik yatırılan harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy