Davacı ... ile davalı .. Fidancılık ve Peyzaj San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yapılan incelemede;
Davalı vekilince, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmiş olmasına karşılık, 283,50 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 29,20 TL maktu temyiz karar harcı alındığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 254,30 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy