Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2015 tarih ve 2009/364-2015/320 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 167.317,00 TL maddi tazminatın 20.000,00 TL'sinin 25.02.2009 tarihinden, 147.317,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 24.08.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 40.000,00 TL manevi tazminatın 25.02.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili, davalılar ... vekili, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalılar ... vekili, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve ... vekilince sunulan temyiz başvuru dilekçelerinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçaları dosyada bulunmadığından tebliğ edilmiş iseler tebligat parçalarının eklenmesi, tebliğ edilmemiş iseler tebliğinin sağlanarak cevap süresinin dolmasından sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
2-...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/209 Esas ve 2014/717 Karar sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilerek, kesinleşmiş ise, kesinleşme şerhli gerekçeli karardan onaylı bir suretin ve bu dosyada İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi vasıtasıyla talimatla aldırılan 21.03.2014 tarihli bilirkişi raporundan onaylı bir suretin gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy