Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin ilâmıyla bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüyle ... TL'nin ... tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, bu kez davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili alt yüklenicinin davalı şirketin yüklenicisi olduğu inşaatın mekanik tesisat işlerini yaptığını, malzeme bedellerinin tahsil edildiğini, ancak ödenmeyen işçilik bedelinden ... TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise iş bedelinin ödendiğini, davacıya bir borçları bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık ödemelerden kaynaklanmaktadır. Davacı iş bedelinin ödenmediğini, davalı taraf ise ödeme yapıldığını bildirmiş, ancak, ödemelerle ilgili olarak davacı yüklenici ödeme yapıldığına ilişkin ... dolar tutarlı makbuzdaki imzanın davacı yetkilisine ait olmadığı, ... TL miktarlı makbuz altındaki imza kabul edilmekle birlikte ... TL'nin önüne (4) rakamı ilave edilerek sahtecilik iddiasında bulunmuştur. Bu ödemelerle ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığı, beraat kararının verildiği, ancak dosyanın temyiz edildiği ve kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Gerek mülga 818 sayılı BK'nın 53. maddesi, gerekse halen yürürlükte bulunan 6098 sayılı BK'nın 74. maddesi hükmünce, ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlayacağı gibi, ceza mahkemesindeki beraat kararı gerekçesinde maddi vakının tespiti var ise, bağlayıcı olacağından hukuk hakimi tarafından değerlendirilmelidir. Bu durumda anılan dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi uyarınca bekletici mesele yapılması gerekir. Bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ... gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy