Davacı .... arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/06/2015 gün ve 2012/263-2015/371 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve birleşen davanın davacısı yüklenici şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davanın reddine dair kararı hem de birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı, sadece asıl davanın reddine yönelik maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış; birleşen davada verilen kısmen kabul kararına ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
Bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanunu 32. maddesi gereğince yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe, müteakip işlemler yapılamayacağından; mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davada verilen kısmen kabul kararında reddedilen kısım yönünden 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70 TL noksan harcın ikmâli sağlandıktan sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy