Davacı ... ile davalılar ... Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ... gün ve ... sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği vekillerince istenilmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de,
Köylere hizmet götürme birliği, 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca kurulan, özel bütçeli kamu tüzel kişisidir. Köylere Hizmet Götürme Birliğinin harçtan muaf olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, köylere hizmet götürme birliğinin aleyhine verilen kararı temyiz edebilmesi için 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken harçları yatırması gerekir.
Davalı köylere hizmet götürme birliği vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi süresi içerisinde, temyiz defterine kaydedilmiş, ancak davanın kabul edilen değeri olan 77.493,07 TL'nin % 6,831'inin 1/4'üne denk gelen 1.323,40 TL peşin nisbi harç ile 143,50 TL maktu temyiz başvuru harcı olmak üzere, yatırılması gereken toplam 1.466,90 TL harç yatırılmamıştır. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılması gereken harcın ikmâlinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy