Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.10.2014 gün ve 2010/209-2014/334 sayılı hükmü duruşmalı olarak bozan Dairemizin 24.12.2015 gün ve 2015/885-2015/6613 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan ilâmsız icra takibine davalıların vaki itirazının iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.12.2015 gün 2015/885 Esas, 2015/6613 Karar sayılı ilâmıyla davalı ... yararına bozulmuş, bozma ilâmına karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında 21.04.2007 tarihli sözleşme ile yapılacak işler ve birim fiyatları kararlaştırılmış, davacı yüklenici iş bedelinden 113.000,00 TL'lik kısmın ödenmediğinden bahisle davaya konu icra takibini yapmıştır.
Mahkemece hükme esas alınan 06.02.2014 tarihli üçüncü bilirkişi raporunun 3 ve 4. sayfalarında davacının kardeşi ...'un banka hesabına yapılan ödemeler tablo halinde gösterilmiştir. Dairemizin 24.12.2015 günlü bozma ilâmında da iş bedelinden mahsubu gerektiği kabul edilen bu ödemeler toplamı 36.575,34 TL olduğu halde, bilirkişi tarafından toplama hatası yapılarak 21.025,34 TL olarak hesaplanmıştır. Dairemizin bozma ilâmında 21.025,34 TL'lik bu ödeme tutarına 11.05.2007 tarihli para makbuzunda belirtilen 10.000,00 TL ödemenin eklenerek toplam ödemenin 31.025,34 TL olarak kabul edilmesi ve bu miktarın, 118.000,00 TL iş bedelinden sözleşmede yazılı 5.000,00 TL peşinat indirilerek bulunan ve icra takibine konulan 113.000,00 TL'den mahsup edilerek takibin 81.974,66 TL bakiye alacak üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Oysa iş bedelinden mahsup edilen ve davacının kardeşi ...'un banka hesabına yapılan gerçek ödeme 36.575,34 TL olduğundan, 06.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda iş bedeli olarak belirlenen
118.000,00 TL'den sözleşmeyle peşin olarak davacıya verilen 5.000,00 TL'nin, ... hesabına yapılan 36.575,34 TL'nin ve 11.05.2007 tarihli para makbuzunda belirtilen 10.000,00 TL ödemenin mahsup edilmesinden sonra kalan 66.424,66 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesi gerekir. Yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken, ...'un banka hesabına yapılan ödeme miktarı 21.025,34 TL olarak yanlış hesaplanıp davacı alacağından düşülerek 81.974,66 TL bakiye alacak gerektiği gerekçesiyle bozulduğu bu kez yapılan inceleme de anlaşıldığından davalı ...'nin karar düzeltme isteminin kabulü uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 24.12.2015 gün 2015/885 Esas, 2015/6613 Karar sayılı bozma ilâmının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının değiştirilen bu gerekçe ile BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'ye geri verilmesine, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy