Davacı .... İnş. Taah. Dek. Mob. Tas. Orm. Ür. Mim. Müh. Tem. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Kızılcahamam Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.10.2015 gün ve 2014/481-2015/277 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.02.2016 gün ve 2016/1-2016/988 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu hakedişlerle ilgili yapılan imalât yerinin eksik ve kusurlar da dikkate alınarak iş bedeli hesabı yapılacağı talebi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy