Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekillerince tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yüklenici tarafından başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen verilen hüküm, iş sahibi davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılar ... ve ...’ın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:Yüklenici davacı alacaklı icra takibinde asıl alacakla birlikte işlemiş faiz talebinde de bulunmuş ise de, borçluların takipten önce geçerli bir ihtarname ile temerrüde düşürüldükleri kanıtlanamamıştır. Bu halde işlemiş faize ilişkin davacı talebinin reddine asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekir. Ayrıca ihtiyati haciz, vekâlet ücreti ve giderlerinin yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınması gerekir
Açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalılar ... ve ...’ın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın temyiz eden davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'a geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.