Davacı ... ile davalılar 1-... Elektronik A.Ş. 2-... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.07.2014 gün ve 2010/271-2014/379 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.09.2015 gün ve 2015/164-2015/4350 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı vekilinin yargılamanın 01.03.2013 tarihli celsesinde açık bir şekilde "...kusur bilirkişi raporuna bir diyeceğimiz yoktur..." demek suretiyle kusur raporunu kabul ettiğinden ve karşı taraf yararına da usuli kazanılmış hak doğduğundan HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 7,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy