Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2015 tarih ve 2014/421-2015/945 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat Ayça Dönmez geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-Dosyanın incelenmesinde; davalı iş sahibi ...Ş vekili Avukat ...'ın ve Avukat ...'nın dosyaya sunulan Beyoğlu 15. Noterliği'nin 01.08.2013 günlü, 13057 yevmiye nolu vekâletnamesinin süreli ve "31.07.2015 tarihine kadar geçerli" olduğu, mahkemenin karar tarihi 09.12.2015, davalının temyiz dilekçesini sunduğu 22.03.2016 ve Yargıtay duruşmasının yapıldığı 25.04.2017 tarihi itibariyle vekâletnamenin süresinin dolduğu ve geçerli bir vekâletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekili Avukat ...'a ve Avukat S...lı'ya karar ve temyiz tarihi ile Yargıtay duruşmasının yapıldığı 25.04.2017 günü itibariyle geçerli vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden,
Taraflar arasında imzalanan 10.02.2011 günlü "E...i'ne" konu işle ilgili düzenlenen tüm geçici hakedişlerin ve kesin hakedişin, varsa davacı yüklenicinin hakedişlere itiraz dilekçelerinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.