Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.10.2015 gün ve 2015/ - sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkemenin karar başlığında dava adının tasarrufun iptâli olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy