Davacı ... ile davalı ...
arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.10.2015 gün ve 2013/65-2015/425 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 45.000,00 TL'nin %068,31'inin 1/4'ü olan 768,40 TL'nin yatırılması gerekirken 640,15 TL yatırılarak 128,00 TL eksik yatırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 128,00 TL eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle muhtırayla verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığı taktirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip bu kararın davalıya tebliği ile davalının temyizinin incelenmesi bakımından,
2-İtirazın iptâli davasına konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5179 Esas sayılı dosyası ile yerel mahkemece incelenmek üzere dosya içine alınıp iade edilen 2012/5178 Esas sayılı icra dosyasının heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, asıllarının ya da tamamının tasdikli suretlerinin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy