Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Çermik Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25/11/2014 gün ve 2012/198-2014/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacı vekili 29/01/2013 tarihli oturumda 2 sayfa fatura örneğini ve 2 sayfa işletme hesabı defterini ibraz ettiğini belirtmiş ancak dosyada bu faturalara rastlanmamış olduğundan, 30/10/2012 tarih 03065 seri nolu ve 05/05/2012 tarih 030368 seri nolu fatura örneklerinin davacıdan temin edilerek dosyasına eklenmesi,
2-Dosyada ING Bank Diyarbakır Şubesine ait keşidecisi Hisamioğlu İnşaat ...Ltd. Şti. lehdarı Ned. San. ...Ltd. Şti. olan 27/06/2012 keşide tarihli 13.000,00 TL bedelli 0064418 çek nolu çek fotokopisi bulunmakta ise de bu çekin ciro silsilesini gösterir arka sayfası okunaklı olmadığından ve tahsil bilgileri bulunmadığından çekin önlü arkalı okunaklı onaylı örneğinin ve tahsil bilgilerinin ilgili bankadan sorulup tespit edilerek dosyısına eklenmesi,
3-Davalı ile dava dışı idare arasındaki ...8 derslikli ilköğretim okuluna ait ihale dosyasının temin edilerek,
4-Gelir İdaresi Başkanlığı Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığı Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün dosyada mevcut 11/03/2013 tarih 3725 sayılı yazılarında davalı Ned-San. ...Ltd. Şti'nin davacı ...'tan 30/12/2011 tarih 30365 numaralı fatura ile yaptığı alışı form ile beyan etmediğinden 1.170,00 TL özel usulsüzlük cezası kesildiği belirtildiğinden söz konusu cezaya ilişkin evrakların vergi dairesinden getirtilerek dosyasına eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy