Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.09.2015 gün ve 2014/293-2015/447 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Mahkeme kararı 30.09.2015 tarihlidir. Davada 500,00 TL asıl alacak, 41,25 TL işlemiş faiz, 10,00 TL haberdarlık gideri olmak üzere toplam 551,25 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptâli ile takibin devamına, icra inkâr tazminatının reddine karar verilmiştir. Verilen karar her iki taraf açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalının temyiz isteminin ve katılma yoluyla davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin ve katılma yoluyla davacının temyiz talebinin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy