Davacı ... ve End. Yapı Çözümleri Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ....Teks. Gıda Turz. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayıAsliye Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve... sayılı hükmü bozan Dairemizin ... gün ve ...sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı tarafından yapılan tesbit giderlerinin bozmadan sonra yapılacak yargılama sonucunda yargılama giderlerine dahil edilip haklılık durumuna taraflar arasında paylaştırılacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy