Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Temlik Alan :...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili ile temlik alan vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... Makine Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ve vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davacı temlik alacaklısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ve temlik alacaklısından alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacı ... Makine Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden temlik alandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy