Davacı .. .... ile davalılar .. .. .. .. vs. arasındaki davadan dolayı Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09/07/2015 gün ve 2014/1122-2015/705 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince temyiz edilmiş, davalı ... .. ... ... ... .. vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, davalı .. .. ... .. . Şti. vekili tarafından 22.12.2015 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL, davalı .. ... ... ... .. ... . Şti. vekili tarafından 25.12.2015 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmıştır. Davanın kısmen kabulü halinde davalı tarafça karar temyiz edildiğinde, nispi temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan 158.400,00 TL üzerinden 2.705,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; 2.677,30 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalılardan ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy