Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.03.2015 gün ve 2014/406-2015/139 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....03.2016 gün ve 2015/3134-2016/1772 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 30.....2014 gün, 2014/2425 Esas, 2014/6178 Karar sayılı ilâmıyla iflasın ertelenmesi davası açılması ya da iflasın ertelenmesi kararının verilmesinin borçlu hakkında dava açılmasına veya açılan davanın yürütülmesine engel teşkil etmeyeceğinin kabul edilmiş olması ve İİK'nın 179/b maddesinde takipler ile ilgili zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceğinin kabul edilmiş bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy