Davacı EFC Makine ... arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/03/2016 gün ve 2015/216-2016/229 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.127,45 TL'ye çıkarılmıştır.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı 03.03.2016 tarihlidir. Davada davacının davasının kısmen kabulüne, davalının İzmir 13.İcra Müdürlüğü'nün 2015/1420 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptâline, icra takibinin 11.812,23 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, davacı red edilen 1.305,72 TL'lik kısım yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. Red edilen miktara göre karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy