Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkemece davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, kararı temyiz eden davalı ...'dan maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başurma harcı alınmıştır. Davalı ...'dan 272,25 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 27,70 TL yatırılan maktu harç mahsup edildiğinde, bakiye 244,55 TL harcın alınması gerekir.
492 sayılı Harçlar Yasası'nın 32. Maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alıncak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 244,55 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görülen, dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy