Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .. Hukuk Hakimliğince verilen 01/12/2015 gün ve 2015/239-2015/1096 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne, takibin her iki belediye açısından devamına ve mükerrer ödemeye mahal vermemek kaydıyla borcun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davalı vekilinin davada verilen kabul kararını temyiz ettiği, 28.12.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırdığı anlaşılmaktadır. Oysa hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplama yapıldığında peşin olarak alınması gereken temyiz karar harcı 338,53 TL olmaktadır. Davalı vekilince 310,83 TL eksik harç yatırılmıştır.
Davalı ... vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davalı vekilinin davada verilen kabul kararını temyiz ettiği, 05.01.2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırdığı anlaşılmaktadır. Oysa hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplama yapıldığında peşin olarak alınması gereken temyiz karar harcı 338,53 TL olmaktadır. Davalı vekilince 309,33 TL eksik harç yatırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
2-Kararı temyiz eden davalı ... vekili Avukat... vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından usulüne uygun tanzim edilmiş vekâletnamesinin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, noksan harçların tamamlatılması için HUMK'nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere, 2. bentte yazılı vekâlet eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy