Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve.. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Her ne kadar mahkemece; düzenlenen temyiz formlarında kararın davalı tarafça temyiz edildiği belirtilmiş ise de; 13.11.2015 tarihli harç tahsil makbuzunda teslim eden olarak davacı vekilinin adının yazıldığı, bundan başka dosyada ve UYAP sisteminde harç tahsil makbuzunun bulunmadığı ve davacı yana ait temyiz dilekçesine de rastlanmadığı anlaşılmıştır.
1-Mahkemece öncelikle davacı tarafça temyiz dilekçesi sunulup sunulmadığı ve 13.11.2015 tarihli harç tahsil makbuzunda 30,00 TL nisbi karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının taraflardan hangisi tarafından yatırıldığının tespit edilerek gerekirse tutanağa bağlanması gerekmektedir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı, A. IV. maddesinde de maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre; davacı tarafından kararın temyiz edildiğinin tespit edilmesi halinde davalının temyiz başvurusuna ilişkin harç yatırmamış olacağı nazara alınarak mahkemece hüküm altına alınan 1.742,10 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında 119,00 TL nisbi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü oranında 29,75 TL nisbi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması, ayrıca 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcının da ikmâli gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmiş olduğunun tespiti halinde; temyiz başvuru dilekçesinin UYAP sistemine kayıtlı olmadığı ve dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından temyiz başvuru dilekçesinin eklenmesi, ayrıca davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalıya tebliğine dair belge ve bilgi dosya içerisinde bulunmadığından, tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi, edilmemişse davalıya tebliğinin sağlanarak cevap süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz harçlarının tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere, 2. bentte belirtilen eksiklerin giderilmesi ve gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy