Davacı ... ile davalı ... Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğince verilen 28.01.2016 gün ve 2014/41-2016/62 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiş ve temyiz defterine kaydedilmiş olup, harç yatırılmamıştır. 31.05.2016 tarihli Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı'nın dilekçesi ile vekillerini azlettiklerini davayı bizzat takip edeceklerini bildirmiş ancak azle ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Öte yandan aynı tarihte davalı Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı'na harcın ikmâli için muhtıra tebliğ edilmiş, Kooperatif tarafından maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmış ise de Harçlar Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca temyiz harcının kabul edilen miktar üzerinden nispi alınması gerekmekte olup, kabul edilen miktar 22.420,00 TL olduğuna göre bu miktar üzerinden hesaplanan 383,00 TL harç yatırılması gerekirken eksik yatırılmış olup, bu durumda mahkemece halen vekâleti devam eden davalı avukatına muhtıra tebliğ edilerek noksan yatırılan 354,00 TL harcın yatırılması için HUMK’nın 434/son maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy