Davacı .... Mimarlık Mühendislik Turizm İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.10.2015 gün ve 2015/217-2015/382 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.03.2016 gün ve 2016/718-1714 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a yükletilmesine, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy