Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31/12/2015 gün ve 2014/512-2015/1056 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı 31.12.2015 tarihlidir. Davada davacının davasının davasının kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/5919 sayılı dosyasındaki itirazın iptâline, takibin devamına, alacak likid olduğundan asıl alacağın (1.350,00 TL üzerinden) %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı kabul edilen 1.369,31 TL'lik kısım ile icra inkâr tazminatı yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. Kabul edilen miktar yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy