Davacı ... ... ... ... A.Ş. ile davalı ... ... ... .. arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı .. .... vekili Avukat.. ... .... ... tarafından 07.09.2015 tarihinde, davalı ... ... ... .. vekili Avukat .... ... ... ... tarafından 21.08.2015 tarihinde harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat.. ... ... .... . tarafından imzalanmış 23.10.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve dosyada mevcut .. Noterliği’nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı vekâletnameden davacı vekilinin temyizden feragate yetkili olduğu, yine davalı vekili Avukat .. .... ... .. tarafından imzalanmış 23.10.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve dosyada mevcut ... ... ... .. ..'nın 16.10.2015 tarihli olur yazısından davalı vekilinin temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy