Davacı ... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.05.2015 gün ve 2013/275-2015/209 sayılı hükmü bozan Dairemizin 11.04.2016. gün ve 2015/4254-2016/2202 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.