Davacı ... ile davalı ... İnş. Tur. San., birleşen 2013/ Esas sayılı davada davacı ... İnş. Tur. San. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen gün ve 2012/ -2014/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ...'nun 28.04.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Noterliği'nin 16.06.2016 tarih ve .. yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'nun temyizden feragate yetkili olduğu, davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ...'in 21.04.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut .. Noterliği'nin 18.06.2012 tarih ve .. yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'in temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy