Davacı ... Mühendislik Müşavirlik ve İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taahhüt A.Ş. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.05.2015 gün ve 2014/918-2015/262 sayılı hükmü onayan Dairemizin 30.03.2016 gün ve 2015/4355-2016/2015 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy