Davacılar 1-.. Yapı Teks. San. ve Tic. A.Ş. 2-.. Yapı Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 3-... ile davalılar 1-... 2-.. İnş. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı verildikten sonra davacılar .. Teks. San. ve Tic. A.Ş., .. ve .. Yapı Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından verilen .. tarihli dilekçede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılar .. Teks. San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen .. Noterliği'nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı, .. tarafından verilen .. Noterliği'nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı ve .. Yapı Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen .. Noterliği'nin.. tarih ve .. yevmiye numaralı vekâletnamelerinde davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307-311. maddeleri hükümleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemi olup; karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yerel mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür. Somut olayda mahkeme, davadan feragat bildirimi sebebiyle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek durumundadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar davadan feragat ettiğinden mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy