Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı .....arasındaki davadan dolayı ..... Ticaret Mahkemesince verilen 19.04.2016 gün ve 2005/419-2016/290 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davacı-birleşen dosya davalısı idare vekilince temyiz edilmiş ise de;
Davacı-birleşen dosya davalısının, hem asıl davada verilen davanın reddine dair kararı, hem de birleşen davanın kabulüne ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada verilen kararları ayrı ayrı temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından sadece birleşen davanın kabulüne ilişkin nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; asıl davanın reddine dair maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmayacağından; mahkemece 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK7nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davanın reddine ilişkin 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 172,70 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanarak temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy