Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2015 gün ve 2013/529-2015/99 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.04.2016 gün ve 2015/3825-2016/2338 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibi aleyhine açılan itirazın iptâli davasında, 9.650,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâline ve davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talep edilmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/19144 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptâline, takibin 400,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkâr tazminatı ve davalının kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine onanmış olup yine davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmaktadır.
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2/A-e maddesiyle değiştirilen ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar ve değeri 13.924,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı "Karar düzeltme" yoluna başvurulamayacağı ve reddolunan kısım bu miktardan az olduğundan davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy