Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .....(Tük. Mah. Sıf.) verilen 18.02.2016 gün ve 2014/721-2016/77 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren .... Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece kabul edilen 135.948,75 TL'nin %068,31'inin 1/4'ü olan 2.321,66 TL’nin yatırılması gerekirken, 581,00 TL nispi harç yatırılarak 1.740,66 TL eksik harç yatırılmıştır.
Aslı dava ve birleşen davaların birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı vekili tarafından 18.03.2016 tarihli ....ile temyiz karar harcı olarak nispi 581,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmıştır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinden ise hem asıl hem de birleşen davada verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda birleşen davanın temyiz incelemesinin yapılması için yatırılması gereken 599,74 TL nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmamıştır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik yatırılan 143,50 TL temyiz başvuru harcı ile 2.340,40 TL nispi temyiz harcının tamamlatılması,
2-Asıl ve birleşen dosya davacıları adına usulüne uygun vekâletname ile davayı takip ede.... 21.03.2016 tarihinde istifa ettiği ve asıl ve birleşen dosya davacıları adına Avukat ...'nın 22.03.2016 tarihinde vekâletname sunarak eski
.....
vekilin istifasından haberdar olduklarını bildirdiği anlaşılmıştır. Fakat davacıların yeni vekil ile temsil edilmelerine rağmen davalının temyiz dilekçesi 29.03.2016 tarihinde istifa eden vekile tebliğ edilmiştir. Bu durumda, davalının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar vekili Avukat ...'ya tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy