Davacı ...'ne izafeten. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı . verilen 04.07.2013 gün ve 2011/752-2013/432 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararını temyiz eden davacı.peşin nispi temyiz harcının ve maktu temyiz başvurma harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Harç muafiyetine ilişkin 2560 sayılı Kanun'un 21. ve Ek 5. madde hükümleri yargı harçlarını kapsamadığından harç muafiyeti bulunmamaktadır. 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödemediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollmasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle harçların tamamlanması için HUMK'nın 434/3. maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.