Davacı .... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Valiliği Merkez ... Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2014 gün ve 2013/321-2014/802 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 03.05.2016 gün ve 2016/1299-2514 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy