Davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı arasındaki davadan dolayı Ticaret Mahkemesince verilen 11.02.2014 gün ve 2013/278-2014/22 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.10.2015 gün ve 2015/2756-2015/5121 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle itirazın iptâli davasının açıldığı tarihte davacı alacaklının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun, davalı-karşı davacının yararına daha az miktar için takibin devamını sağlayacak şekilde ve iptâl kararı verildiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 4,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy