Davacı ... Sa....Ş. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 30.04.2015 gün ve 2010/242-2015/178 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Mahkemece verilen gerekçeli karar davacı vekili Avukat ...'na tebliğ edilmiş ve aynı avukat tarafından karar temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde Su.... ve Tic. Ltd. Şti.'yi temsilen....u tarafından Kadıköy 15. Noterliği'nin 26.08.2015 tarih ve 26084 yevmiye sayılı vekâletname ile Avukat ...'na vekâletname verilmiş ise de; .... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 26.06.2015 tarihli yazısında davacı şirket yetkilisi Suna Tavlaşoğlu'nun hükümlü olduğu anlaşılmakla davacı şirketi temsil eden Avukat ...'na gerekçeli karar tebliği ve temyiz dilekçesinin verilmesi sırasında şirket yetkilsi tarafından verilmiş bir vekâletname bulunmadığı anlaşıldığından, Avukat ...'nun davacı şirketin yetkili temsilcilerinden alınmış usulüne uygun vekâletnamesini sunmasının istenilmesi, adı geçen avukatın vekâletname ibraz etmemesi durumunda kararın davacı şirkete tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, teyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy