Davacı ... Elek. İnş. Mak. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... Geri Kazanım San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2015 gün ve 2015/85-289 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/4595-2016/2062 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı ... ile diğer davalı şirket arasında eser sözleşmesi ilişkisi olmayıp, malik olan ...'nin iş sahibi olmamasına ve bu hali ile davalı ...'ne husumet yöneltilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacı ile davalı ...'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ne yükletilmesine, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.