Davacı ... ... .... İnş. Mek. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2014 gün ve 2014/790-2014/400 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin 03.08.2016 tarihli geçerli olan e-imzalı dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut .... .... Noterliği'nin ....09.2014 günlü, 28146 yevmiye sayılı vekâletnamesinde Avukat ...'in kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy