Davacı ....Endüstriyel Tesisler Taah. ve Tic. A.Ş. ile davalı .... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2016 tarih ve 2013/489-2016/145 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ....Endüstriyel Tesisler Taah. ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ... ve Avukat ... adına .... Noterliği'nin 05.02.2014 gün, 3133 yevmiye numarası ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihi itibari ile sona erdiğinin belirtildiği, karar ve temyiz tarihleri itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkemece kararının ve davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy