Davacı ... Karo İnş. Teks. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalılar 1-.... İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş. 2-.... - Büyük İnş. Müh. Müt. ve Taah. Ortak Girişim Adi Ortaklık arasındaki davadan dolayı .... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.06.2015 gün ve 2012/404-2015/389 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.05.2016 gün ve 2015/6352-2016/2453 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.