Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı .... ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2014 gün ve 2012/138-2014/178 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.06.2016 gün ve 2015/5355-2016/3706 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen 27.06.2016 gün, 2015/5355 Esas, 2016/3706 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalılar tarafından yasal süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Taraflar arasında imzalanan 23.06.2009 tarihli sözleşme uyarınca davacı yüklenicinin yapmış olduğu iş bedeli, 18.02.2013 tarihli bilirkişi kurulu raporunda 56.400,00 TL olarak hesaplanmış, mahkemece de bu bedel hüküm altına alınmıştır. Mahkeme kararına karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmadığından iş bedeli yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Dava dilekçesinde davalı ... tarafından her biri 3.750,00 TL tutarında 2 adet senedin imzalanıp iş bedeline karşılık olarak davacıya verildiği belirtilmiş, davacı vekili 07.02.2014 tarihli dilekçesinde iş bedeline karşılık verilen 3.750,00’şer TL’lik 2 adet senet bedelinin ödendiğini kabul etmiş, yargılama sırasında 26.09.2012 tarihli celsede de senet bedellerinin ödendiğini açıkça beyan etmiştir. Ayrıca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/68 Esas, 2013/140 Karar sayılı dosyasında gerekçeli kararda, toplam 7.500,00 TL’lik 2 adet senet bedelinin davacı ...’a ödenmesine rağmen senetlerin ...’a iade edilmediği açıklanmıştır.
Bu durumda davacı iş bedeline karşılık davalı ... tarafından kendisine verilen 2 adet senedin bedelinin ödendiğini kabul ettiğinden hükme esas alınan bilirkişi raporunda iş bedeli olarak hesaplanan 56.400,00 TL’den kabul edilen 7.500,00 TL ödeme miktarı düşüldükten sonra kalan 48.900,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekir. Yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalıların karar düzeltme isteminin kabulü uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Dairemizin 27.06.2016 gün ve 2015/5355 Esas 2016/3706 Karar sayılı onama ilâmının
kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy