Davacı SS. .... Konut Yapı Koop. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 20/04/2016 gün ve 2011/1227-2016/388 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı 10/04/2016 tarihlidir. Davada 6.000,00 TL talebin kısmen kabulüyle 2.121,00 TL'nin davalıdan tahsiline hükmedilmiş olduğundan karar davalı açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy