Davacı ... Valiliği Gençlik Spor İl Müdürlüğü ile davalı ... ve fer'i müdahil ... Çatı Tes. Malz. San. Tic. Ltd. Şti, birleşen 2007/530 Esas sayılı davada davacı ... Valiliği Gençlik Spor İl Müdürlüğü ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.10.2015 gün ve 2014/9-2015/482 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.05.2016 gün ve 2015/6277-2016/2884 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy