Davacı ...-Temlik alanlar 1-... 2-... ile davalılar 1-SS. Harmandalı Harman ... arasındaki davadan dolayı Menemen 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.12.2015 gün ve 2015/177-607 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.06.2016 gün ve 2016/1634-3734 sayılı ilâmı aleyhinde davalı SS. Harmandalı Harman Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dosya alacağının davacı tafından ... ve ...'a temlik edilmesine karşın gerek mahkemenin gerekse Dairemizin karar başlığında davacı temlik alan olarak gösterilmemesinin maddi hata olup, mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı SS. Harmandalı Harman Konut Yapı Kooperatifi'ne yükletilmesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.